G354修文县城至清镇花桥公路工程项目施工SG2标段路基土石方、防排水、涵洞及临时工程施工劳务合作(G354XQ-LWZB-02)询比采购 标包2、标包3、标包4、标包6成交候选人公示

    一、项目基本情况

项目名称:G354修文县城至清镇花桥公路工程项目施工SG2标段路基土石方、防排水、涵洞及临时工程

项目编号:G354XQ-LWZB-02

   二、公示媒体及公示日期

公 示 期:2026-6-2 12:00至2026-6-5 12:00

公示媒体:贵州省招标投标公共服务平台、贵州省公路工程集团有限公司门户网站

三、公示内容

1.本项目于2026年6月1日在贵州省贵阳市观山湖区茅台国际商务中心A栋22楼贵州黔通招标代理有限公司会议室组织评审,根据评审小组依照采购文件规定出具的评审报告,现将成交候选人公示如下:

标包2

推荐候选人

单位名称

响应总报价(不含增值税)(元)

第一成交候选人

贵州建弘达建筑劳务有限公司

7320729.00

第二成交候选人

贵州康馨蕾劳务有限公司

7349960.00

第三成交候选人

江苏开宝博格建筑工程有限公司

7532131.00

 

标包3

推荐候选人

单位名称

响应总报价(不含增值税)(元)

第一成交候选人

贵州清卫通路桥工程有限公司

7495686.00

第二成交候选人

贵州冶琢建设工程有限公司

7585501.00

第三成交候选人

贵州轮琪建筑劳务有限公司

7732762.00

 

标包4

推荐候选人

单位名称

响应总报价(不含增值税)(元)

第一成交候选人

贵州佳禾兴建设工程有限公司

6948589.00

第二成交候选人

贵州轮琪建筑劳务有限公司

7172417.00

 

标包6

推荐候选人

单位名称

响应总报价(不含增值税)(元)

第一成交候选人

贵州毕节铺路石建筑劳务工程有限公司

8117176.00

第二成交候选人

贵州黔龙宸路桥工程有限公司

8165644.00

第三成交候选人

湖南路漫工程建设有限公司

8321294.00

注:贵州毕节铺路石建筑劳务工程有限公司在标包3、标包6中均排名第一,根据采购文件要求,优先推荐其作为标包6(两个标包中采购限价金额高的)第一成交候选人,另外1个标包不能推荐为成交候选人,该标包按照排序由下一名的供应商依次替补,即贵州清卫通路桥工程有限公司。

2.其中,未通过初步评审的供应商情况及原因如下:

标包2

序号

单位名称

未通过初步评审原因

不符合条款

1

贵州福盈盛建设工程有限公司

未按采购文件要求在电子U盘里提供单独的一份EXCELL格式的清单报价表。

形式评审与响应性评审标准第(9)项:响应文件正、副本份数、电子U盘(包含电子文件)符合采购文件第二章“供应商须知”第3.6.4 项规定。

2

贵州卫红建筑工程劳务有限公司

提供的设备证明材料为租赁合同,不满足采购文件“自有”要求。

资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。

3

贵州皓宇建设工程有限公司

报价清单第8项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

形式评审与响应性评审标准第(5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

4

贵州恒旭鑫发建筑劳务有限公司

提供的设备证明材料无法证明为自有设备。

资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。

标包3

序号

单位名称

未通过初步评审原因

不符合条款

1

贵州中喜建建设工程有限公司

1.未提供法定代表人身份证明;

2.提供的设备证明材料为租赁合同,不满足采购文件“自有”要求。

1.形式评审与响应性评审标准第(1)项:响应文件按照采购文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;

2.资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。

2

四川金裕达建建筑劳务有限公司

1.报价清单第70项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

2.提供的设备证明材料无发票或转账记录。

1.形式评审与响应性评审标准第(5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

2.资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。

3

贵州建达公路工程有限公司

报价清单填写时使用了计算式形式填报,但未按采购文件要求用ROUND函数保留小数位数,直接用计算式导致了隐藏的小数位参与计算,使纸质文件上清单报价表中单价乘以数量不等于合价。

形式评审与响应性评审标准第(7)条:响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。

标包4

序号

单位名称

未通过初步评审原因

不符合条款

1

四川金裕达建建筑劳务有限公司

1.报价清单第70项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

2.提供的设备证明材料无发票或转账记录。

1.形式评审与响应性评审标准第(5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。

2.资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。

注:因评审小组一致认为剩余两家供应商报价具备竞争性,故标包4继续进行了报价评审及候选人推荐。

标包1、标包5废标,详见废标公告。

 

   四、异议及投诉

公示期内,供应商或者其他利益关系人对本项目评审结果有异议的、认为采购活动不符合法律、行政法规规定的,应当在成交候选人公示期间向采购人或采购人监督部门提出。未在公示期间提出的异议,采购人不予受理。投诉应有明确的请求和必要的证明材料,匿名投诉将不被受理。

   五、联系方式:

采购人: G354修文县城至清镇花桥公路工程项目施工SG2标段项目经理部

地  址: 贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦19楼

邮  编: 550008

联系人: 朱工

电  话:  0851-87117637

 

采购代理机构: 贵州黔通招标代理有限公司

地  址: 贵州省贵阳市长岭南路178号茅台国际商务中心A栋22楼

联系人: 陈峣              

电  话: 15585297273