一、项目基本情况
项目名称:G354修文县城至清镇花桥公路工程项目施工SG2标段路基土石方、防排水、涵洞及临时工程
项目编号:G354XQ-LWZB-02
二、公示媒体及公示日期
公 示 期:2026-6-2 12:00至2026-6-5 12:00
公示媒体:贵州省招标投标公共服务平台、贵州省公路工程集团有限公司门户网站
三、公示内容
1.本项目于2026年6月1日在贵州省贵阳市观山湖区茅台国际商务中心A栋22楼贵州黔通招标代理有限公司会议室组织评审,根据评审小组依照采购文件规定出具的评审报告,现将成交候选人公示如下:
标包2
|
推荐候选人 |
单位名称 |
响应总报价(不含增值税)(元) |
|
第一成交候选人 |
贵州建弘达建筑劳务有限公司 |
7320729.00 |
|
第二成交候选人 |
贵州康馨蕾劳务有限公司 |
7349960.00 |
|
第三成交候选人 |
江苏开宝博格建筑工程有限公司 |
7532131.00 |
标包3
|
推荐候选人 |
单位名称 |
响应总报价(不含增值税)(元) |
|
第一成交候选人 |
贵州清卫通路桥工程有限公司 |
7495686.00 |
|
第二成交候选人 |
贵州冶琢建设工程有限公司 |
7585501.00 |
|
第三成交候选人 |
贵州轮琪建筑劳务有限公司 |
7732762.00 |
标包4
|
推荐候选人 |
单位名称 |
响应总报价(不含增值税)(元) |
|
第一成交候选人 |
贵州佳禾兴建设工程有限公司 |
6948589.00 |
|
第二成交候选人 |
贵州轮琪建筑劳务有限公司 |
7172417.00 |
标包6
|
推荐候选人 |
单位名称 |
响应总报价(不含增值税)(元) |
|
第一成交候选人 |
贵州毕节铺路石建筑劳务工程有限公司 |
8117176.00 |
|
第二成交候选人 |
贵州黔龙宸路桥工程有限公司 |
8165644.00 |
|
第三成交候选人 |
湖南路漫工程建设有限公司 |
8321294.00 |
注:贵州毕节铺路石建筑劳务工程有限公司在标包3、标包6中均排名第一,根据采购文件要求,优先推荐其作为标包6(两个标包中采购限价金额高的)第一成交候选人,另外1个标包不能推荐为成交候选人,该标包按照排序由下一名的供应商依次替补,即贵州清卫通路桥工程有限公司。
2.其中,未通过初步评审的供应商情况及原因如下:
标包2:
|
序号 |
单位名称 |
未通过初步评审原因 |
不符合条款 |
|
1 |
贵州福盈盛建设工程有限公司 |
未按采购文件要求在电子U盘里提供单独的一份EXCELL格式的清单报价表。 |
形式评审与响应性评审标准第(9)项:响应文件正、副本份数、电子U盘(包含电子文件)符合采购文件第二章“供应商须知”第3.6.4 项规定。 |
|
2 |
贵州卫红建筑工程劳务有限公司 |
提供的设备证明材料为租赁合同,不满足采购文件“自有”要求。 |
资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
|
3 |
贵州皓宇建设工程有限公司 |
报价清单第8项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 |
形式评审与响应性评审标准第(5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 |
|
4 |
贵州恒旭鑫发建筑劳务有限公司 |
提供的设备证明材料无法证明为自有设备。 |
资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
标包3:
|
序号 |
单位名称 |
未通过初步评审原因 |
不符合条款 |
|
1 |
贵州中喜建建设工程有限公司 |
1.未提供法定代表人身份证明; 2.提供的设备证明材料为租赁合同,不满足采购文件“自有”要求。 |
1.形式评审与响应性评审标准第(1)项:响应文件按照采购文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨; 2.资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
|
2 |
四川金裕达建建筑劳务有限公司 |
1.报价清单第70项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.提供的设备证明材料无发票或转账记录。 |
1.形式评审与响应性评审标准第(5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
|
3 |
贵州建达公路工程有限公司 |
报价清单填写时使用了计算式形式填报,但未按采购文件要求用ROUND函数保留小数位数,直接用计算式导致了隐藏的小数位参与计算,使纸质文件上清单报价表中单价乘以数量不等于合价。 |
形式评审与响应性评审标准第(7)条:响应文件对采购文件的实质性要求和条件作出响应。 |
标包4:
|
序号 |
单位名称 |
未通过初步评审原因 |
不符合条款 |
|
1 |
四川金裕达建建筑劳务有限公司 |
1.报价清单第70项低于采购限价的80%,且未在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.提供的设备证明材料无发票或转账记录。 |
1.形式评审与响应性评审标准第(5)项:当子目单价低于其限价的80%时,供应商须在响应文件中做出成本分析书面说明并提供相应证明材料。 2.资格评审标准四、设备要求:自有挖机2台(新购设备提供购置合同及发票、二手设备提供购置合同及转账付款记录)。 |
注:因评审小组一致认为剩余两家供应商报价具备竞争性,故标包4继续进行了报价评审及候选人推荐。
标包1、标包5废标,详见废标公告。
四、异议及投诉
公示期内,供应商或者其他利益关系人对本项目评审结果有异议的、认为采购活动不符合法律、行政法规规定的,应当在成交候选人公示期间向采购人或采购人监督部门提出。未在公示期间提出的异议,采购人不予受理。投诉应有明确的请求和必要的证明材料,匿名投诉将不被受理。
五、联系方式:
采购人: G354修文县城至清镇花桥公路工程项目施工SG2标段项目经理部
地 址: 贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦19楼
邮 编: 550008
联系人: 朱工
电 话: 0851-87117637
采购代理机构: 贵州黔通招标代理有限公司
地 址: 贵州省贵阳市长岭南路178号茅台国际商务中心A栋22楼
联系人: 陈峣
电 话: 15585297273